Nos encontramos en la Sociedad del Conocimiento, donde lo que prima es
el concepto de utilidad social, la nueva forma de relacionarnos entre el
mundo científico y la sociedad.
El Turismo presenta un perfil no disciplinario específico y complejo en
cuanto a su comprensión. Esta es una de las razones por las cuales las
universidades han tardado en incluir los estudios de Turismo, en
comparación con otras carreras.
La investigación en Turismo ha surgido a partir de estudios
disciplinares específicos, convirtiéndose en una especialidad de la
economía y la ciencias sociales. El enfoque ha sido el ocio porqué toda
práctica social genera formas de organización espacial que conducen a la
diversión (en la mayoría de los casos). Muchos estudios se han
considerado banales y se los ha integrado dentro de otras disciplinas
más dignificadas.
La falta de marco teórico o conceptual es una realidad.
¿Por qué esta dificultad por elaborar un marco teórico? ¿Por qué la
mayoría de los estudios sólo toman en cuenta las estadísticas y los
datos más empíricos?
Bajo mi punto de vista, el Turismo es una ciencia en construcción.
Una de las dificultades radica en que algunos conceptos son
complementarios y antagonistas. A esto, se le llama el principio
dialógico. El turismo es lo contrario a la cotidianeidad. Este concepto
está presente en la relación conflicto/armonía con el medio pues el
turismo se puede considerar tanto como un agente conservador del
patrimonio natural y cultural o un provocador de daños irreversibles.
Pero el concepto induce a error y las asociaciones mentales, son
diversas. Es la falta de rigor científico de esta disciplina, la que nos
lleva a no tener muy claros los cambios que van apareciendo en el
sector. ¿Realmente sabemos lo que es la Sociedad del Conocimiento?
¿Quedan claras las definiciones entre mayoristas y TTOO? ¿Los
indicadores utilizados en IDH son fiables o solo muestran una parte de
la realidad económica en países en vías de desarrollo? ¿Es ético aplicar
el know-how para expoliar patrimonio natural y cultural en sociedades
que carecen de conocimientos? Estos son algunos de los muchos ejemplos
de la carencia que existe para asentar una base científica que lleve a
una posterior dignificación y profesionalización del sector.
Otro principio, es el de recursividad. Los productos y los efectos son,
al mismo tiempo, causas y productores de aquello que los produce. Es la
esencia del Turismo. El turista se convierte en productor y es producto
en una relación compleja y necesaria donde no importan los procesos de
producción sino los productos que se interrelacionan y que son
interdependientes.
Otro principio es el hologramático: no solamente la parte está en el
todo sino el todo está en la parte. El turista genera el turismo del
cual es el sujeto y al realizar las actividades turísticas, pone de
manifiesto la esencia del objeto, el turismo.
Y con ello, llegamos a Gibbons y Limoges: La necesidad de la
transdisciplinariedad como estrategia para la resolución de problemas.
Es la forma privilegiada de producción de conocimiento. Las redes que se
forman entre los productores de conocimiento se interconectan
simultáneamente con los actores sociales que son los demandantes
naturales de la resolución de problemas. De esta manera, se van
conformando redes donde confluyen los esfuerzos de las instituciones de
investigación, empresas y diferentes actores sociales.
Pues eso, los foros para debatir es un nodo que debe impulsar la
creación de redes abiertas de difusión, información y transferencia de
conocimientos en materia de turismo y tecnologías turísticas
sostenibles. Las identidades colectivas, son los nuevos movimientos
globales.
Espero que en un futuro no muy lejano, podamos afirmar que el Turismo es
una ciencia pero hasta entonces, los científicos, tienen mucho campo
por recorrer. Y nosotros, también.
