Bienvenido a Revelroom.ca, donde tus preguntas son respondidas por especialistas y miembros experimentados de la comunidad. Encuentra respuestas rápidas y fiables a tus preguntas gracias a la asistencia de expertos experimentados en nuestra plataforma amigable y fácil de usar. Nuestra plataforma ofrece una experiencia continua para encontrar respuestas fiables de una red de profesionales experimentados.

ejemplos de axiomas geometricos

Sagot :

En cálculo proposicional es común tomar como axiomas lógicos todas las fórmulas siguientes:

,

donde , , y  pueden ser cualquier fórmula en el lenguaje.

Cada uno de estos patrones es un esquema de axiomas, una regla para generar un número infinito de axiomas. Por ejemplo si pq, y r son variables proposicionales, entonces  y  son instancias del esquema 1 y por lo tanto son axiomas.

Puede probarse que, con solamente estos tres esquemas de axiomas y la regla de inferencia modus ponens, todas las tautologías del cálculo proposicional son demostrables. También se puede probar que ningún par de estos esquemas es suficiente para demostrar todas las tautologías utilizando modus ponens. Este conjunto de esquemas axiomáticos también se utiliza en el cálculo de predicados, pero son necesarios más axiomas lógicos.

Ejemplo. Sea  un lenguaje de primer orden. Para cada variable  la fórmula  es universalmente válida.

Esto significa que, para cualquier símbolo variable , la fórmula  puede considerarse axioma. Para no incurrir en vaguedad o en una serie infinita de «nociones primitivas», primeramente se necesita una idea de lo que se desea expresar mediante , o definir un uso puramente formal y sintáctico del símbolo . De hecho sucede esto en Lógica matemática.

Otro ejemplo interesante es el de «instanciación universal». Para una fórmula  en un lenguaje de primer orden , una variable  y un término  sustituible por  en , la fórmula  es válida universalmente.

En términos informales este ejemplo permite afirmar que si se sabe que cierta propiedad  se cumple para toda  y que si  es un objeto particular en la estructura, se estaría en capacidad de afirmar .

De nuevo se afirma que la fórmula  es válida. Esto es, se debe ser capaz de aportar una prueba de este hecho, o -mejor expresado- una metaprueba. En efecto, estos ejemplos son metateoremas de la teoría de lógica matemática, ya que la referencia es meramente al concepto demostrativo en sí. Además se puede extender a una generalización existencial.

Esquema axiomático. Para una fórmula  en un lenguaje de primer orden , una variable  y un término  sustituible por  en , la  es universalmente válida.

 

http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090316171347AAGzha3

 

Saludos, M4Ri0 :)