Respuesta:
En México se ha puesto de moda hablar de transición a la democracia y no hay duda de la influencia que la transición española ha ejercido sobre diversas transiciones. Muchos son los que la mencionan, pero es necesario conocer aspectos y detalles sin los cuales sólo parece una mención con poco contenido. En primer lugar, tenemos que tomar en cuenta dos aspectos fundamentales sin los cuales esa transición no puede ser entendida: la guerra civil de los años treinta que había separado brutalmente a las dos Españas y la figura del Rey como el árbitro de la reconciliación de esas dos Españas.1
El final de la guerra civil no fue el fin de la división. La actitud de los triunfadores, con Franco a la cabeza, fue la de mantener la división de manera permanente: una España vencedora y otra derrotada. Para ellos ninguna reconciliación era posible.
Después del triunfo aliado en la Segunda Guerra Mundial, el régimen de Franco, originalmente de corte fascista, fue evolucionando hacia una dictadura institucionalizada con un partido único, sindicatos corporativos, una burocracia amplia, el apoyo incondicional y decisivo de los militares, una policía que usaba la represión cuando lo consideraba necesario, el control de los medios de comunicación y la censura en distintos ámbitos de lo social. Durante los últimos años de la dictadura se dieron ciertos cambios que produjeron un desajuste entre el desarrollo económico y el sistema político. Entre esos cambios podemos mencionar la migración del campo a la ciudad, un crecimiento industrial en las ciudades principales, un cambio generacional significativo2 y un aumento del consumo (muchos españoles empezaron a tener por primera vez aparatos electrónicos, lavadoras, automóviles). El desarrollo económico trajo consigo el tránsito de una sociedad rural a una urbano–industrial con los consabidos obreros, gerentes, ingenieros, técnicos, administradores, que se incorporaron al sector público, a la industria y a la banca.3 Esos nuevos cuadros pensaban de manera distinta a los tradicionales cuadros franquistas y veían, por lo tanto, el futuro de una manera diferente y más optimista.
En lo que respecta a la figura del Rey como árbitro, es necesario remontarse algunos años para entenderlo. Alfonso XIII, el rey desterrado del que Franco había sido su general más joven, había abdicado a sus derechos por "la ley histórica de sucesión a la Corona" en favor de su hijo, el príncipe Juan, y Franco había estado dispuesto a la restauración de la monarquía en algún momento posterior. No obstante, don Juan, Conde de Barcelona, había manifestado públicamente ideas democráticas y de reconciliación de todos los españoles que habían disgustado a Franco. Entre 1942 y 1943 se dio una correspondencia —con varios meses de suspensión— entre el Caudillo y don Juan, en la que las diferencias entre ellos quedaron manifiestas. En 1945, en el famoso Manifiesto de Lausanne, don Juan instó a Franco a abandonar el poder y así dejar campo libre para que se pudiera redactar una nueva Constitución política que garantizara las libertades y los derechos humanos, la nación pudiera elegir una Asamblea legislativa, se proclamara una amplia amnistía y se buscara una más justa distribución de la riqueza. Por supuesto, esto no fue aceptado por Franco. No obstante, en 1947, probablemente por la situación internacional —el inicio de la guerra fría que provocaría que Estados Unidos y sus aliados europeos toleraran el régimen de Franco— el Caudillo promulgó la Ley Sucesoria que daba paso a la "monarquía social y representativa". Pero esa sucesión, por las diferencias de visiones políticas, no podía recaer en don Juan
Explicación:
