Esta pregunta hay que concretarla, en primer lugar lo más sencillo, por el socialismo del siglo XXI entenderemos el desarrollo de los partidos socialdemocratas cuya práctica es una renuncia a todo aquello que cuestione la sociedad de libre mercado aplazando para un futuro inalcanzable, - los valor ideales de una sociedad ¡¡¡??? más justa!!! más humanitaria!!! más..., no menos "mala"
Hay que controlar la pobreza pero en ningún momento se cuestiona acabar con ella, pues en el fondo se comprende como imposible, se acepta el modo de producción simplemente se quiere hacer más ¡¡¡¡justo????. Así de sus filas se oyen a los voceras de la socialdemocracia declamar las antiguas patrañas puestas al día sobre un "reparto más justo de la riqueza..., el humanismo..., y toda la parafernalia que le acompaña, sostenibilidad, ecologia, acompañado de los balbuceos ideologicos burgueses que le acompañan, justicia, respecto, empatía, confianza, talante... y bla, bla, bla...
Del mismo modo que se pretende controlar la pobreza pero jamás acabar con ella -pues es obvio que es impensable es el ideal pospuesto indefinidamente por imposible; por fantástico..., se pretende un reparto "más justo de la riqueza" obviando en conciencia, que el reparto de la riqueza es directamente proporcional a la cuantía de la misma. Es decir, la riqueza ya está repartida, la competencia de capitales se encarga de ello, el monopolio y la globalización es su movimiento...
En resumen el socialismo es el policia bueno como el policia malo es al partido opueto a él. Entremendio, tenemos a los Democratas Cristianos, son la cara humanitaria de la misma moneda, cuya otra cara es el mismo demonio. Son los mismo perros con distintos collares y su ideología es el mitad ángel mitad bestia, es decir, el hombre burgues.
