Respuesta: algunas veces, frente a ciertos pasajes deslumbrantes, solemos contagiamos de un estilo. Por lo general, la inoculación del virus es lenta e imperceptible. Tras la infición de los primeros brotes, y aún bajo el efecto de una frase particularmente reveladora, tardamos en percibir algún cambio en nuestras naturalezas. Atrapados por una expresión feliz que percibimos como la más pura confirmación de lo real creemos habitar una emoción, una visión del mundo, cuando en realidad somos nosotros los habitados por aquel orden afortunado de palabras. Lo único que queda por hacer en esos momentos es invertir la imagen. Acudir al vocabulario de la subversión y describir esa experiencia inédita desde el asombro, el único idioma conocido para hablar de aquello que desconocemos. Aun las más avanzadas teorías de los críticos sobre el lenguaje, esas que explican la emoción del lector frente a la obra como el resultado de un determinado empleo de los recursos o como una predisposición del lector a ciertos usos literarios parecen estar fincadas en una especie de ceguera que las obliga a hablar de la obra sólo desde un lado de la moneda. Porque para todos es claro, aunque los críticos siempre lo digan, que describir las características de un estilo no cambia en nada, ni explica nuestra emoción inicial. Una vez desarmado el mecanismo quedamos frente a la obra inermes; mudos y atónitos, como al principio.
Explicación:
