El agua de consumo humano se ha convertido en uno de los recursos más complejos para asignarle un valor nominal, de ahí el objetivo de analizar algunos de los determinantes que influyen en la valoración económica y mercantilización de este recurso en el Estado de México. Este análisis está sustentado en algunos elementos de teoría económica que permiten realizar un contraste con las condiciones actuales de acceso y disfrute. Los resultados evidencian su carácter escaso y pecuniario, lo que amplía el riesgo y vulnerabilidad socio territorial. Los determinantes propuestos amplían la visión transversal del agua en la ciencia económica y representan un hito que fortalece la discusión holística para generar propuestas concretas y viables. La importancia del agua en el desarrollo humano se asimila no sólo porque constituye básicamente al cuerpo humano, sino también porque como sustancia hace posible la vida de plantas y animales (alimentos del hombre) y porque los servicios ambientales2 en los que ésta participa permiten al hombre su desarrollo y en suma el mantenimiento de la vida en nuestra tierra. En realidad, en México como en el mundo, hay agua más que suficiente para el uso doméstico, la agricultura y la industria. El problema radica en que algunos (principalmente la población más pobre) quedan excluidos sistemáticamente del acceso al agua por su pobreza, por sus limitados derechos legales que muchas veces no cuentan demasiado si las instituciones que deben proteger dichos derechos son inaccesibles o se muestran indiferentes o por políticas públicas que limitan el acceso a las infraestructuras que proporcionan agua para la vida y para los medios de sustento. Esto ocurre con frecuencia en México, donde los sistemas regulatorios y reglamentarios para la administración de la justicia son burocráticamente sofisticados y terminan cansando a los individuos que litigan para defender o exigir su derecho al agua. Un recurso natural es abundante o escaso comparado o en función de algo. La relativa abundancia o escasez de recursos naturales implica definir disponibilidades físicas de los elementos existentes en la tierra en función de sus posibilidades de utilización. La sociedad es indiferente a la relativa abundancia física de un elemento existente en la corteza terrestre que no tiene uso actual ni potencial. Es la capacidad para satisfacer necesidades y la comparación entre la magnitud de las necesidades a satisfacer y la disponibilidad física de recursos la que definirá el grado de su escasez.

ALGIEN QUE ME DIGA QUE ESTÁ MAL EN ESTA METODOLOGIA, por favor? ​