Respuesta:
Por el hecho de ser un sistema sin fisuras, la obra de Hobbes parece estar blindada
contra una interpretación libre. De hecho tuvo él mismo el buen cuidado de dedicarse
en las lúcidas postrimerías de su vida a la tarea minuciosa de revisar todo su
sistema, tema por tema, concepto por concepto, palabra por palabra para pulir las
posibles fugas de sentido o las posibles incoherencias entre conceptos teóricos
y referencias empíricas, para limar las asperezas en el significado de las palabras
incluso ensayando versificaciones como para controlar su sonoridad y aún lo que
es más importante, sometiendo su sistema al ataque de los casos difíciles respecto
de los cuales podría medirse la resistencia de su integridad. En efecto, en el
diálogo entre un filósofo y un jurista, Hobbes se confronta a sí mismo y a su propio
sistema teórico tanto en relación con la arquitectura teórico-empírico como en
relación con la precisión en el lenguaje. Es una obra de cierre, escrita a los 83
años de vida como para no llevarse dudas a la tumba y no dejar dudas al mundo.
En ella reafirma la integridad de sus postulados y la coherencia de sus
consecuencias en relación con los hechos específicos a los cuales podría ser
aplicado empíricamente. En particular, se reafirma en el punto más difícil de su
sistema que es el de la soberanía del soberano que lo exime de ligarse a las
leyes que él mismo ha expedido para poder preservar su soberanía y con ello
garantizar la vida y la seguridad de los súbditos. Por supuesto no deja de revisar
los casos difíciles como el de la pena de muerte, que confronta la relación entre
derecho y política y que termina a favor de la decisión política del soberano si
bien dentro de su capacidad para legitimar jurídicamente sus decisiones.
Explicación:
entendido de todo lo leido
