Parece que todos lo sabíamos, pero aparentemente no todos. Cuando AMD lanzó el nuevo procesador AMD Opteronde 12 núcleos ( con nombre en clave "Magny Cours" ), algunos dijeron "¿quién va a utilizar tantos núcleos?" y "las aplicaciones no los van a aprovechar".
Con mucho gusto hubiese hecho una apuesta con alguien, porque mientras se lanzaban críticas por ahí fuera diciendo que AMD estaba equivocado, los clientes tenían bastante claro que habían entendido el valor de los núcleos…núcleos reales.
Y ahora lo están demostrando.
Normalmente no solemos filtrar los datos de distribución, esta información se trata generalmente como "confidencial" dentro de la compañía. Pero cuando estaba haciendo números el otro día para una de mis incontables reuniones, eché un vistazo a los datos del nuevo AMD Opteron Serie 6100 y encontré una tendencia bastante llamativa.
Los núcleos importan.
Mirando los datos de ventas de la primera mitad de 2010, los procesadores de 12 núcleos superaron claramente en ventas a sus homólogos de 8 por un amplio margen. Esperaba que hubiese una pequeña tendencia hacia el de 12 núcleos, pero pensé que había muchas aplicaciones donde la velocidad extra de reloj del procesador de 8 núcleos podría ser popular. Aparentemente estaba equivocado, los clientes están votando con sus presupuestos, y los núcleos importan.
Por lo tanto, ¿qué nos está llevando a esta tendencia de más núcleos? Me encantaría pensar que de alguna manera es algo de lo que nos podríamos atribuir el mérito, pero en realidad, es sólo un indicador de que el mundo de los negocios está hambriento de más núcleos. Los están usando para cosas como:
- Virtualización: muchos clientes me han contado que tienen la regla de "un ordenador virtual por núcleo", así que con los procesadores de 12 núcleos, su consolidación puede ser aún más densa. Con 24 núcleos en un servidor 2P, existen muchas fuentes que permiten que todas las máquinas virtuales tengan acceso alpoder de cómputo cuando lo necesiten.
